新闻是有分量的

最高共和党游说众议院共和党反对否决权超越9/11法案的投票

一位高级共和党人正在警告众议院立法者重新考虑投票,否决奥巴马总统否决一项允许美国人在2001年9月11日的恐怖袭击中起诉沙特阿拉伯的法案。

众议院军事委员会主席Mac Thornberry,德克萨斯州,周五向其他立法者发送了一封“亲爱的同事”信,要求他们“研究奥巴马星期五否决的反恐赞助法案法案的后果”。

“我们都对9/11受害者的家属表示强烈的同情,并对那些犯下或助长恐怖主义行为的人表示蔑视,”索恩伯里写道。 “但这项法案将增加我们在世界各地的军队和其他人员的风险,我必须代表他们反对。”

Thornberry是民主党和共和党的最高立法者之一,他们要么反对这项法案,要么就下周将如何投票,而众议院和参议院计划考虑奥巴马的否决权信息。

虽然大多数立法者都预测国会将以每个议院必要的三分之二票数取代否决权,但越来越多的反对者可能会阻挠它。

众议院和参议院都没有对立法进行唱名表决,这使得否决权投票的结果不那么确定。 每个分庭通过同意协议批准该法案。

参议院将首先对覆盖消息进行投票。 一些民主党领导人表示,他们不确定如何投票,强调他们所面临的政治困境,因为奥巴马政府已经努力说服他们维护否决权。

许多共和党人,包括议长Paul Ryan,R-Wis。,似乎都支持总统。 莱恩表示,他将允许下周否决否决票,但他对立法及其对美国与沙特阿拉伯关系的影响存在“担忧”,沙特阿拉伯是一个关键的盟友。

否决权的否决权不在周六早些时候由加利福尼亚州的多数党领袖凯文麦卡锡发布的正式众议院时间表上,但该时间表指出可以增加其他立法项目。

索恩伯里在他的备忘录中表示,他对该法案的主要反对意见是,它“增加了美国军事和情报人员,外交官以及为全世界服务的其他人的风险。”

Thornberry包括最近由前联合国大使约翰·博尔顿和前司法部长迈克尔·穆卡西撰写的最新华尔街日报,他们表示反对该法案,他们称这将威胁到美国的主权豁免权。

该法案得到了强大的两党赞助商的支持。

它由参议院多数党鞭子约翰科宁,R-Texas和纽约参议院民主党人查尔斯舒默撰写,他将在2017年成为参议院民主党领袖。

这两个人坚决认为该法案应该成为法律。

Cornyn和Schumer都反对批评反对批评者的法案,他认为立法的范围很窄,以保护美国。

关于袭击事件的解密报告发现了沙特政府和基地组织之间的间接联系。 在劫持这四架飞机的19名男子中,有15名是沙特国民。

阅读下面的完整Thornberry信。

亲爱的共和党同事,
尽管可能首次超越奥巴马总统的否决权,但请花点时间研究S.2040“反对赞助恐怖主义法案的正义”的后果。
提醒一下,这项措施很快就通过声音投票通过了众议院和参议院,而没有在任何一个机构进行冗长的讨论。
我主要担心的是,这项法案增加了美国军方和情报人员,外交官以及为全世界服务的其他人的风险。
我们中的许多人长期以来一直拒绝任何将美国军方,情报和外交人员置于世界各地的刑事或民事法庭的企图。 这些正在执行美国政策的人必须受到保护。 政府之间应根据政策而不是法院的个别诉讼当事人来解决差异。
该法案削弱了根据美国法律向外国主权国家提供的保护,并使在美国法院起诉外国政府和外国政府官员变得更加容易。 在这样做的过程中,它朝着削弱主权豁免理论迈出了重要一步,我相信,这将导致其他国家对我们做同样的事情,使美国人员处于危险之中。
有些人可能会争辩说,这并没有开创新的先例,因为已经被指定为恐怖主义国家支持者的国家已经存在现行例外。 但这种例外首先涉及政府的政策决定,触发个人提起诉讼的能力。 这项立法中没有这样的触发因素。
如果其他国家采取类似措施,即使针对美国的诉讼都没有成功,在外国法院发现或审判的风险,包括对宣誓的政府雇员的质疑,将披露敏感信息和美国主体各种法律危险。
我们不应该走这条路。 美国人在世界各地。 其中许多国家不尊重法治,我们不能指望他们的反应与我们的反应一样严格和狭隘。 我们比其他任何人都有更多的利害关系 - 我们的员工将承担最大的风险。
其次,这项立法进一步质疑美国作为盟友的可靠性。 我们无法完成保护我们安全所需的一切。 我们必须与其他国家合作,甚至是不完美的国家。 要求他们的政府官员参与诉讼并作证 - 即使没有任何证据证明 - 也会造成紧张局势并导致合作减少。 我相信净结果会损害我们的安全。
前任大使约翰·博尔顿和前总检察长迈克尔·穆卡西所附的评论讨论了这些和其他问题。
我们都对9/11受害者的家属表示强烈的同情,并对那些犯下或助长恐怖主义行为的人表示蔑视。 但这项法案将增加我们在世界各地的军队和其他人员的风险,我必须代表他们反对。
此致
/ S /
Mac Thornberry
主席
众议院军事委员会