新闻是有分量的

众议院修改宪法的提案不足

周四,在保守派未能获得将其送交参议院所需的绝大多数之后,宪法的平衡预算修正案在众议院失败。

投票率为233-184,低于通过所需的三分之二多数票。

虽然国会的财政鹰派支持这一提议 - 这将要求国会不要花费超过它所带来的 - 民主党人认为投票是帮助共和党在联邦赤字爆炸中挽回面子的噱头。

“这项平衡的预算修正案应该让人们相信共和党人仍然关心财政责任,”众议员Jim McGovern(D-Mass。)周三在众议院发表讲话。 众议院共和党人在每一个转折点都支持小康和良好关系,而忽略了中产阶级和工人阶级的需求,而且肯定会背弃那些在贫困中挣扎的人。“

广告


其他批评者认为,制定修正案可能适得其反,限制了政府在经济衰退期间的支出能力。

根据修正案,国会必须在两院中获得“真正的多数”以批准增加税收和五分之三多数来增加债务上限。

根据议长达成的协议,该法案被提起 (R-Wis。)和共和党研究委员会主席 (RN.C.)10月。 议长同意投票,以换取克服程序障碍所需的保守支持,为该党的标志性税制改革铺平道路。

对于在财政责任平台上竞选的共和党人来说,支持修正案的投票可能是为了向选民表明他们仍然认真考虑减少国债。

在上个月国会通过一项削减预算上限的1.3万亿美元融资方案之后,这一承诺受到质疑 - 此举是在去年通过一揽子计划之后推出的,这也是预计会增加赤字的一揽子计划。

美国国会预算办公室本周发布的发现,两党支出法案和共和党减税政策的结合将使到2020年的赤字飙升超过1万亿美元,并将国家债务负担提高到二战以来的最高水平十年。

到2025年,仅债务利息预计将超过国防或非国防可自由支配支出。

由于共和党人面临严峻的中期选举环境,成员们渴望增加财政资格。

众议院共和党领导人已经提出通过撤销法案,这将取消3月份通过的部分支出计划,但这种推动的未来是不确定的。 领先的拨款者对这个想法持批评态度,对于恢复民主党投票的协议持谨慎态度。

参议员 (R-Tenn。)本周将撤销计划和平衡预算修正案称为“橱窗装饰”,称任何人都没有机会通过。

多年来,保守派一直在推动对宪法进行平衡的预算修正,但其路径上的障碍很高。

宪法在国家历史上只修改了27次。 在宪法会议之外,修正案必须在众议院和参议院获得三分之二多数,然后由四分之三的州立法机构批准。 最后一次成功的修正是在1992年,当时各州批准了一项有202年的提议,要求推迟国会加薪。

关于债务作用的争论可以追溯到国家的建立,并且通过宪法修正案限制借款的尝试可以追溯到1936年。1982年平衡预算修正案的尝试通过了参议院,但在众议院中没有做到; 1995年的后续尝试产生了相反的结果。

许多经济学家都对一项修正案持谨慎态度,该修正案将对财政政策进行紧缩。 经济衰退期间出现的短期赤字可能会削弱经济衰退的影响,平衡的预算修正案可能会消除这一工具,从根本上迫使政府实施紧缩政策。

“由于一系列关键原因,这是一个非常糟糕的主意,其中最重要的原因是美国经济必须平衡其预算,这是坏事,而不是好事。 这与经济衰退时的经济基本相同,“左倾中心预算与政策优先事项高级研究员理查德•高根说。

此外,Kogan说,“理想”的债务水平可能不是零,而是相对于国家经济规模的可持续数额。 甚至许多财政保守派也主张制定政策,开辟一条减少总体债务负担的道路,而不是完全消除它。

“对于经济学家来说,现实是非常复杂的,不知道什么是正确的水平,或者更具体地说,正确的水平会因环境而变化,”Kogan说。

预算监督机构谴责将修正案作为一个空洞的姿态通过的企图。

“任何支持平衡预算修正案的人都应该制定计划,以实现预算平衡并支持实施这一计划的努力; 否则,这不是一个严肃的提议,“负责任的联邦预算委员会主席Maya MacGuineas说。

来自另一个财政保守监督组织彼得·彼得森基金会的平衡预算修正案的分析指出,预算和赤字来自“关于政府角色的许多观点,以及在这些角色中,国家的优先事项。 ......修正案本身无法解决这些潜在的政策差异。“