新闻是有分量的

向联邦工作人员支付未完成的工作是荒谬的

星期五,只有七名众议院议员(所有共和党人)表现出逻辑,原则和政治勇气,投票反对一项法案,该法案最终部分政府关闭期间的联邦工人 。

这里应该使用一个非常简单的常识原则:如果你不工作,你就不会得到报酬。 期。

如果你不工作不是你的错,那不重要。 如果你在私营部门而且你的雇主决定在一年的最后三个星期关闭商店因为业务暂停,那么你就不会得到报酬 - 即使业务的平静不是你的错。 否则没有合理的人会期望。

那么为什么联邦公务员会有所不同呢? 纳税人为什么要被迫 - 重复, 被迫 ,受到法律惩罚 - 为没有为他们执行的服务付费?

这并不是说联邦工作人员不值得同情。 这并不是说他们的工作没有价值。 这只是说他们不应该为他们没有赚到的钱而获得报酬。

事实上,联邦工人享受着极好的福利,通常是良好的工作条件,最重要的是,几乎是非常严格的工作保障。 联邦公务员保护 。 解雇一名联邦公务员需要一个复杂的,极端官僚主义的过程,而且只能用于自由主义的Slate网站曾被描述为“严重的案件”,例如“严重无能,习惯迟到或在职啤酒消耗大”。

数百万联邦工作人员没有利用这些保护措施。 他们尽职尽责,干练,有爱心。 但是我们这些曾经是公务员的人(更不用说曾经试图从官僚那里得到帮助的大多数纳税人)都非常清楚,其他数百万的联邦工作人员可能会通过这些动议,提供体面的工作,但速度却是蜗牛。 更糟糕的是,成千上万的人几乎根本不会做任何工作,因为一些主管可能认为解雇他们的知识比实际上更麻烦。

对于那种级别的工作保障,联邦工作人员知道,进入,可以轻易影响他们的薪水的一件事是政治部门决定不为他们提供资金 - 无论是通过故意完全取消职位还是通​​过失败,如同关闭,为此目的通过拨款。

我的一位朋友,一位才华横溢且才华横溢的联邦工作人员,前几天在Facebook上提出了一个不同的(非直接与薪酬相关的)观点,明确地说明了政府就业的现实:“我们是典当,这是一种接受的风险当一个人接受公共服务。“

显然,美国公民应该得到一个有效的政府。 显然,政府关闭会使关键工作失败,而且很多人错过了,这证明了大多数公务员职位的价值。 但是,如果这些工作被取消,我们为什么要付钱呢?

当政府在美国历史上最高的和平时期债务水平之上运行每年数万亿美元的赤字时,尤其如此,美联储主席对债务对整个经济的影响“ ”。 纳税人不仅被要求回报没有服务,而且他们国家的经济健康在这个过程中面临更大的风险。

所以这里有七个众议院成员的帽子,他们有勇气以正确的方式投票,反对自动支付未执行的工作:Reps.Justin ,R-Mich。,Andy Biggs和 R-Ariz。, Glen Grothman,R-Wis。, ,R-Ky。, ,R-Texas和 R-Fla。 他们是华盛顿唯一将纳税人放在首位的人。