新闻是有分量的

这可能是为特朗普的墙壁提供资金的最糟糕的想法

由于没有达成边境安全协议的前景,这将为重新开放政府铺平道路,立法者为特朗普的边界墙投资的新颖解决方案落到了另一个真正糟糕的想法上:利用民事资产没收所产生的资金。

民事资产没收是指执法人员从涉嫌非法活动的人手中夺取财产,而不必将其定罪,更不用说将他们定罪了。 一旦被扣押,被指控参与犯罪的财产可以由政府永久保存或出售。 回归是非常困难的(如果不是不可能的话),参与实践的执法部门几乎不受审查,受害者很少在法庭上争取他们的财产归还。

如果这听起来像教科书滥用政府权力,那是 政府扣押财产从未被遣返,这与“宪法”所载的自由恰恰相反。

很自然,这正是众议院自由核心小组主席,众议员Mark Meadows,RN.C.所倡导的。


他并不是唯一一个似乎已经接受了这个想法的人。 R-La。参议员比尔卡西迪甚至为福克斯新闻撰写了一篇 ,概述了为什么他认为使用民用资产坚韧资金是一个很好的解决方案。


卡西迪的尝试理由使这个想法更不可取。 这相当于纳税人面对墙壁的钱,因为他计划使用的钱甚至不在政府的金库中。 相反,他的建议似乎是基于一种一厢情愿的想法,即犯罪分子在边境上携带现金袋 - 更别说流入美国的是毒品,而不是金钱。他写道:

这是我们可以考虑的一个潜在解决方案:据估计, 被贩毒者清洗过境。 金钱是销售毒品的主要动机,也是我国阿片类药物流行的根本原因。 但即使是现在,联邦政府也截获 。


更糟糕的是,他似乎也把抓住毒品与筹集资金混为一谈 - 这一主张是,除了政府出售被没收的海洛因之外,纯属幻想。

我们或许可以从贩毒者手中夺取数十亿美元,对非法阿片类药物供应进行重大打击,并全额支付修建隔离墙和其他边境安全措施的费用。


抛开那些奇怪的观点,Meadows和Cassidy都应该知道比使用民用资产没收被盗的钱作为资助隔离墙的适当手段。

民事资产没收本身就是滥用执法权力,明显违反美国法律和宪法规定的权利和原则。 利用其产生的资金来促进基于对紧急情况的虚假理由的行政超越,情况更糟。

他们的建议可能产生的唯一好处是对民事资产没收改革进行了更广泛的讨论 - 这显然是早就应该实施的立法。