新闻是有分量的

关于戒严的联合会议没有? 但是Zubiri,Gordon在2009年投了赞成票

2017年5月31日下午2:41发布
2017年5月31日下午11:55更新

倒装假摔?参议员Risa Hontiveros提醒参议员Richard Gordon和Juan Miguel Zubiri他们对于需要举行戒严联席会议的立场不断变化。

倒装假摔? 参议员Risa Hontiveros提醒参议员Richard Gordon和Juan Miguel Zubiri他们对于需要举行戒严联席会议的立场不断变化。

菲律宾马尼拉 - 关于是否应该举行一次关于戒严的辩论的国会联席会议,这是一场激烈的辩论,两名参议员因此在这个问题上的明显昙花一现被召唤出来。

少数派参议员Risa Hontiveros提醒参议员Richard Gordon和Juan Miguel Zubiri,他们是罗德里戈·杜特尔特总统的着名盟友,他们在2009年的立场上支持联合公开会议。

2009年,祖比里和戈登赞成召开联合公开会议,审议当时的总统格洛丽亚·马卡帕加尔 - 阿罗约在马京达瑙的戒严令。 但是8年之后,两人心里都有了改变,说没有必要召集国会讨论杜特尔特的宣言。 (阅读: )

“如果我被允许刷新这位来自Bukidnon的优秀绅士的记忆。2009年,在我们参议院关于这个问题的讨论中,来自Bukidnon的优秀绅士说,我引用: 'Ito po(联合会议)ay isang宪法义务natin。印地语po natin puwedeng hindi bigyan ng pansin itong联合会议na ito dahil它将成为一个不好的先例。想想未来的政府。 我确信[他]会记得他当时的预言,“Hontiveros说。

(这是我们的宪法职责。我们不能忽视这次联合会议,因为它将成为一个不好的先例。想想未来的政府。)

也表明,他要求参议院在其决定中考虑未来,万一会有一个“辱骂”的总统。

“忘掉这个政府。它已经达到了6个月的任期,结束了6个月的公共服务。但下一届政府怎么办? Kron abusado ang在meron po siyang担任数字优势的众议院众议院议员ang gagawin lang niya是......那些想要破坏这个过程的人将... ...说印度语kayngang mag-meeting dahil marami namang pumapabor, “Zubiri当时表示,这是当前情景的一面镜子。

(如果总统辱骂并且他在众议院拥有数量上的优势,他所要做的就是......那些想要破坏这一过程的人只会说我们不需要见面,因为许多人都赞成。 )

“印地语puwede iyon (不应该)。如果有一个戒严法宣言,国会,即参议院和众议院,应该会见并得到总统的解释,我们必须把它作为先例。”他在2009年补充道。

Zubiri在回应Hontiveros时表示,他在2009年投票决定撤销戒严令时犯了一个错误。

“当时我是为了撤销戒严令。我当时的决定是错误的。人们犯了错误。如果我们在法律的全力支配下追捕这些人,也许这就不是今天的坟墓“Zubiri在捍卫自己立场的变化时说道。

然而,即使在国会安排对此事进行投票之前,2009年的戒严令也在8天后解除。

“现在我意识到了局势的严重性。正如我所提到的,这种情况正在我的家中发生,”他补充道。

祖比里说,迫切需要在棉兰老岛宣布戒严以消除“恐怖分子”,杜特尔特必须有余地来完成他的任务。

但Hontiveros仍然不相信:“我理解并尊重Bukidnon绅士的激情。虽然他的意见可能已经改变,但宪法却没有。”

Zubiri预计会对他进行网络攻击,他说,联合会议必须在2009年召开,因为当时的会议室是为了撤销戒严令。 相比之下,大多数参议员现在赞成宣言。

“我当时可以清楚地记得。我想把它记录在案.Baka假新闻na naman na (可能有假新闻)我在2009年被参议员Risa教育了.Sigurado,gano'n'yun eh, labanan ng社交媒体 (这肯定会发生。就像那样,社交媒体上的战斗)。我想把它记录下来。当时,大多数参议员都是为了撤销。这就是参议院撤销的意义,我们想要一个联合会议,但事情已经发生了变化,我说,现在情况有所不同。自2009年以来极度贬值.Nagkamali tayo,nagka-grabe-grabe,nagkaleche-leche na [ang sitwasyon sa Mindanao] (我们犯了一个错误,它在棉兰老岛变坏了,“Zubiri说。

Hontiveros否认Zubiri“上学”,但坚持公职人员过去的陈述特别重要,如戒严等重大问题。

“'Yung mga salitang sinabi noon nananatiling mahalaga sa habang panahon (之前发表的话语在长期内仍然很重要),特别是当我们面对未来后期类似情况的决定时。没有人在教育任何人,”Hontiveros说过。

戈登在2009年

Hontiveros还花时间提醒戈登他早先的立场。

这位女参议员在2009年联合会议期间引用戈登的确切言论说:“主席先生,在我看来,如果我可以如此大胆,我们是一个平等的政府分支,宪法规定我们必须审查。因此,她(阿罗约)派出参与戒严宣告的最高官员是行政机构的理由.Lumalabas po rito sa'di nila pagdalo,lumalabas po rito tila binabalewala ang kahalagahan ng Kongreso,ng House at at Senate,sa isang napakahalagang bagay (现在看来,他们缺席时,他们忽略了国会,众议院和参议院在一个非常重要的问题上的重要性。)

戈登对Hontiveros的解释提出异议,称他在声明中没有提及任何联合会议。 戈登说,他说这些话是指联合会议中没有高级官员。

“'Yung sinabi ko noon,panahon na'yun para tawagin ang mga representante ng Pangulo,'di pinag-uusapan ang joint session noon.Dito dinadala'nyo ang usapin sa joint session,malinaw na'di joint session [ang topic], “戈登说。

(我当时所说的是致电总统代表。当时的主题不是关于联席会议。在这里,你试图将问题带到联席会议上,而不是主题。)

戈登还表示,举行联合公开会议是没有意义的,因为军方官员被禁止参加 - 这位女参议员反对。

“Maaalala po ninyo noong 2009年可能会在nagsalita doon sa联合会议上播出aim官员na inimbita。问题中午ay bakit wala si约会pangulong Macapagal-Arroyo.Naaalala ko po dahil andun po ako bilang miyembro ng House of Representatives,” Hontiveros说。

(你可能还记得,在2009年,有人邀请了法新社官员并在联席会议期间发言。这就是为什么前总统马卡帕加尔·阿罗约不在场的原因。我记得因为我作为众议院议员在那里。)

最终,12-9投票的参议院与众议院 。

参议员Loren Legarda和Joseph Victor Ejercito都表示但在实际投票中改变了主意。 - Rappler.com