新闻是有分量的

Aguirre:戒严可能导致宪法危机

2017年6月2日下午3:00发布
更新时间:2017年6月3日上午9:05

武装法。司法部长维塔利亚诺·阿吉雷二世在2017年6月1日的拉普勒采访中表示,矛盾的戒严观可能导致宪法危机。照片由拉普勒拍摄

武装法。 司法部长维塔利亚诺·阿吉雷二世在2017年6月1日的拉普勒采访中表示,矛盾的戒严观可能导致宪法危机。 照片由拉普勒拍摄

菲律宾马尼拉 - Jusice秘书Vitaliano Aguirre II表示,如果立法和司法部门有不同的结论,戒严可能导致宪法危机。

“假设在这个时候,国会肯定了这一点,并假设最高法院(SC)解决了一份请愿书,并表示没有必要,那么戒严是不合适的,那么会发生什么?国会,他们支持这里来了,这就是SC的说法这是宪法危机,“Aguirre在6月1日星期四与Rappler的一对一采访中说道。

司法部长在2月或者在宣布戒严令之前3个月发表了同样的声明,当时他向参加菲律宾宪法协会( Philconsa )周年纪念的律师致辞

“我的观点没有改变,”Aguirre周四表示,他再次呼吁国会召开联席会议。 ( : )

律师和政治分析家TonyLaViña表示,国会和高等法院是两个共同平等的政府部门,总是会有矛盾的意见。

“相互矛盾的立场并不意味着危机,因为这就是性质;这意味着他们正在做自己的工作,”LaViña在接受电话采访时告诉拉普勒。

他补充说,如果国会不召开联席会议,可能会导致这种危机,因为宪法对戒严的保障措施没有得到遵守。 (阅读: )

“这场危机发生在行政机构表示会忽视SC时,”LaViña说道。

谁将占上风?

根据“宪法”第七条第18款,国会应召集并“撤销此类公告或暂停,撤销不得由总统撤销”。

但它也表示,在提交请愿书后,标准委员会可以审查戒严令并在30天内作出决定。

阿吉雷说,他相信如果国会与标准委员会发生冲突,国会将获胜。

“这是我的立场。一旦国会支持戒严,SC几乎没有权力否决它。很明显,SC不能否决国会的决定,”Aguirre说。 (阅读: )

律师奥斯卡·富兰克林·谭表示,高等法院将始终拥有最终决定权作为“宪法的最终仲裁者”。 但是,谭说,“必须记住,SC的力量更加有限。”

“宪法允许标准委员会仅仅因缺乏事实依据而审查戒严。如果国会能够认为这是不明智或不必要的,那么标准委不能撤销戒严令。国会可以这样做。标准委允许撤销的理由更加有限,”谭说过。

LaViña以这种方式解释:政府的共同分支无法告诉对方该做什么。 高等法院可以宣布某些事情是违宪的,但当其他分支“ 坚持做违宪的事情”时,就会出现问题。 (阅读:

罗德里戈·杜特尔特总统早些时候表示,他将在戒严时无视SC,但他的发言人他的言论只是为了强调他对军队和警察的信任。

参议院议长Aquilino Pimentel III,Duterte的盟友和PDP-Laban党的配偶说,声明令人震惊,但 。

“为了避免宪法危机,当一个案件提交给SC时,我们应该向SC解释该声明通过副检察长具有事实基础,”Aguirre说。 (阅读: )

他补充说:“ Ang kuwestiyon natin,hindi ba puwede namang kahit walang martial law puwedeng i-quell ang rebellion?Puwede但不一定意味着戒严不应该宣告。没有戒严法puwede nating gapiin'yang mga yan; we可能会打败他们,但是他们的生命和财产都会遭受巨大损失.Kinakailangan lang戒严会减轻抵抗力。“

(问题是 - 我们可以在没有戒严的情况下平息叛乱吗?我们可以,但这并不一定意味着不应该宣布戒严。如果没有戒严,我们可以打败他们,但是生命和财产的损失很大。我们需要武术减轻阻力的法律。) - Rappler.com